创造的证据（一）──啄木鸟的三吋长舌
【科学乎，信仰乎】相信天地间有一位创造万物的神，是信仰；但是从所造之物中要找到有神，却可以是信仰，也可以是科学，端在乎我们用怎样的态度去下这样的结论。同样地，在研究进化论时，也可以有这两种情形。
进化论有其弱点，举凡在立论、机遇、化石上的证据等，在严格的科学分析下，都差强人意。很多有名学者，认为现时的进化论，实际上更近乎“信仰”，而不是科学。若一个人先认定天地间没有神，人是从低等动物“进化”而来，生命由无而有，就会在经过百多年的研究后，即使找不到确切的中间型的生物化石，仍然相信爬虫变飞鸟。虽然这样的结论一点也没有解释生命怎样发生，也不能答复遗传学对进化论的批判，以及突变在机遇上不足以为进化的基石...等很多的问题，但他仍可以继续相信“进化”论，因为进化论对他而言，已成了“信仰”。
【证明神创造万物很难】当然，要证明是神创造天地万物，也是很难的。因为当神创造天地万物时，我根本还未存在（进化论也是一样），且神既不定货，也不用机器，我也不能从剩余物资，或从用过的器材去证明神创造了某些生物（在这方面，进化论支持者应较为有利，因为在化石中应当可找到很多“缺环”及中间型生物）。可是有很多基本的观察，是我们知道，又是合乎科学原则的。举例来说，我们若拾到一个石器时代的箭头，虽然很粗糙，但由于它的三角形状、锋利的两边及尖端，你会断定是人手所造，而非天然风雨侵蚀的结果。为甚么呢？因为在这样简单的对象上，你发现了“设计”，而机遇是不会设计的，且机遇还会留下其它不能适应的痕迹。
【从一张摇椅说起】什么是不能适应的痕迹呢？例如一张好的摇椅，它的椅座会大小适宜，靠背的弯度也会恰到好处，这是一张为着坐者设计的摇椅子。若有一天偶然把碗碟放在上面当桌子用，你仍会因为椅子的特征，知道这不是一张桌子。
如果一天有人突发奇想，把这张摇椅改为桌子，即使砍了弯弯的椅脚使它不再摇来摇去；然而，摇椅的高度、椅座的大小，以及拉过的弧度，仍会残留着摇椅的痕迹，却失去原来设计的完美配合。
天地间的万物也是如此，我们看到牠们各具求生本领的设计，好像是特为牠所生存的生态环境而造的，没有任何改装的痕迹，这不是创造的有力明证吗？就如猫捕鼠是因为牠的身手比鼠灵敏；狗找到野兔或狐狸，因为牠们有灵敏的嗅觉。都是靠着原先设计好的求生本领，才能生存至今。
【从老鹰猎物说起】你若见过鹰在半空截击其它鸟类，你会为牠们的身手而咋舌。牠们不单行动快捷，且在半空中所计算的角度，分秒不差。当牠们要捕食时，特别高飞，这样牠们下飞时，由于地心吸力，速度可超过每小时五十哩；但有了这样的速度，若不知食物在那里，仍然没用。奇妙的是牠们偏有锐利的视力，即使远在一哩多外的高空，仍可以看见地上的小兔，或稍近水面的鱼儿；牠们的袭击，鲜有不中。可见每一种动物都有牠们生存的独特设计，这些都是创造的证明。
【啄木鸟‧长舌鸟】再者，你们有否想到啄木鸟如何在木中啄虫求生？昆虫虽住在树皮之下或蛀木而居，但其实在树皮下，仍有很多四通八达的小径。啄木鸟虽有坚硬的喙，但要在树上啄洞，最快也要数分钟，在这期间，树里的昆虫早已走避一空，那里还有食物呢？但啄木鸟特别具备了一条长约三吋的舌，舌尖有倒刺及黏体，所以可以把舌头从所啄的洞中，伸到昆虫的隧道中，逐一把昆虫拉出来吃掉！以进化论的模式来看，这就不可能了，因为即使啄木鸟的祖先有较硬的喙，可以啄木，若要等这舌头慢慢变长，这进化过程的千万年间，所有啄木鸟的祖先，大概都已饿死了。反过来，若牠已有长舌，却没有一个特别强硬的喙，牠还要头痛如何处置这条长舌呢！还有这三吋的长舌又如何藏在一个一吋不到的硬喙里？如果当初设计的舌头，不是卷缩在颈皮下，再插在右边的鼻孔中，且可自由伸缩，啄木鸟岂不成天拖着牠那三吋长舌，还啄什么木？这是完美的设计，又没有改装过的明证，我想你若是客观的话，你也会赞成有一位设计者的。
七八年时，哈佛名教授卢云田（Richard Lowontin）在著名的美国人科学（Scientific American）机构出版的“进化论”说：“生物在各种环境中，那使人惊奇的适应能力，...（照我说，）是有一位无上设计者的主要存在证据。”虽然卢氏谦称不敢代表所有进化论者发言，但他的话特别有力，因为他是进化论的权威者！──《号角》周道辉
基督教阿们网